Tom Brevoort
Con l’avvicinarsi del rilancio DC di settembre – in particolar modo ora che, dopo l’uscita del catalogo “Previews” di luglio, è possibile ordinare gli albi della “prima ondata” post-Flashpoint – gli autori delle avventure di Superman e soci si stanno prodigando in densi tour virtuali per i siti di settore, promuovendo le loro creature attraverso le consuete (anche, duole sottolinearlo, in termini di contenuti) interviste di rito.
Dalla girandola non poteva certo esimersi Paul Levitz, – la sua ultima comparsata, assieme al collega Fabian Nicieza, è presso il blog ufficiale DC, The Source – un cui dialogo coi ragazzi del sito Newsarama ha innestato una piccola ma interessante polemica con un noto collega della concorrenza.
Andando con ordine, ecco innanzitutto le parole di Levitz:
In coming back to writing after 20 years of not doing it regularly, I realized even writing has to change in the era of Google. When you introduce something in the course of a conversation of your characters, if it’s something the reader isn’t familiar with, but it doesn’t block or stop the story, if the reader’s curious, they can find out literally everything they want to know about it in about three minutes. That’s totally different from what the world was when last I was writing Legion of Super-Heroes. Does it make writing better? Worse? I don’t know. But it makes it different. I had a throwaway line in my first Legion book, the last run, about Maslow’s hierarchy and I would never have dared do that when I was writing in the old days.
A questa controversa affermazione – vale la pena ricordare che le ultime opere levitziane non spiccano certo per leggibilità – ha risposto in maniera diretta Tom Brevoort, editor di numerose testate Marvel di successo nonchè Senior Vice President della publishing house di Spider-Man, che ha così illustrato a Comic Book Resources il suo punto di vista sulla questione:
[…] somebody asked me about a recent interview in which Paul Levitz was talking about writing “Legion” now and how he handled it differently than he did years ago. He was writing a scene and made some oblique reference to something in the past, being cognizant of the fact that there’s an internet out there now so people who don’t know what that is and understand it can look it up. And they can look it up easily because the internet is something they’re carrying around with them on their phone in their pocket. And there’s definitely some truth to that. But I don’t like to rely on that a whole lot and would rather have my information be in the stories rather than have people needing to look it up. But that doesn’t change the fact that there’s a distinct difference between how people relate to their comics today than they did even ten years ago. So I’ve got to take that into account as well as we’re doing things.
La discussione è proseguita idealmente in una successiva intervista a Brevoort, apparsa la settimana seguente sullo stesso sito, nella quale l’editor ha affermato:
I think that clarity never hurts. Clarity is the great equalizer. Something that’s clear to a new reader will be clear to a lapsed reader will be clear to an established reader. The trick is to not be so heavy-handed with your clarity that the existing reader is bored.
Inutile sottolineare come, dal mio punto di vista, la ragione sia da attribuire in questo caso a Brevoort.
Fino a quando l’aspetto ipertestuale non farà parte delle possibilità stesse del linguaggio-fumetto, – un po’ come inizia a capitare, ad esempio, con alcuni canali televisivi via satellite, che offrono contenuti e informazioni aggiuntive sul programma in corso “premendo il tasto rosso del telecomando” – gettare al vento citazioni criptiche nella speranza che i lettori più volenterosi le indaghino da loro via Google mi pare un atteggiamento quantomeno superficiale e pigro, per uno sceneggiatore professionista.
E poi ci lamentiamo se nuovi potenziali lettori non si avvicinano ai comics di supereroi nemmeno sotto tortura, temendo appunto questo tipo di “chiusura” nei loro confronti da parte delle storie…!
Ma l’intervista di cui sopra ha generato, pur in maniera indiretta, anche un’altra risposta, ugualmente polemica.
Nel corso della sua chiacchierata con i ragazzi di Newsarama, infatti, lo scriba legionario ha tenuto a ringraziare il reparto editoriale per il voto di fiducia accordatogli. Un gesto tutt’altro che banale, considerando che a ben pochi autori DC – in maniera indipendente della qualità effettiva del loro lavoro, o dal successo commerciale dello stesso – è stato concesso di proseguire da settembre le medesime opere sulle quali erano al lavoro prima del rilancio. Tu chiamalo, se vuoi, marketing.
Su questo tema, è intervenuto lo scorso 7 luglio Marc-Oliver Frisch, che sulle pagine di The Beat ha così chiosato i pessimi dati di vendita delle attuali collane legionarie, “Adventure Comics” e il “volume six”, al mese di maggio 2011:
One of those franchises they keep bringing back out of tradition, no matter how dead they are. Do these numbers suggest that people are queueing up to buy Paul Levitz’s Legion comics? Not really. Will Paul Levitz get the chance to relaunch The Legion of Super-Heroes once again, come September? You bet.
Amen, fratello.
Tuttavia, incredibile a dirsi, dall’autunno l’autore del New Jersey si occuperà di altri due progetti, questa volta legati (grazie al cielo) al Cavaliere Oscuro.
Il primo sarà una miniserie di Huntress, – personaggio creato, nella sua versione pre-Crisis, dallo stesso Levitz – illustrata dal bravo Marcus To e in uscita da ottobre; il secondo invece, ancora lungi dall’essere annunciato in via ufficiale, si intitolerà “Batman: Mortality” e vedrà alle matite il veterano Denys Cowan.
Per restare in tema di interviste, concludo con questo video di CBR TV, nel quale Levitz discute del suo volume-gargantua 75 Years of DC Comics The Art of Modern Mythmaking, edito l’anno scorso per i tipi di Taschen e attualmente in lizza per un premio agli Harvey Awards, la cui cerimonia si svolgerà il prossimo 20 Agosto presso il Comic-Con di Baltimora.
Tags: Batman, Classifiche di vendita, DC Comics: The Art of Modern Mythmaking, DCU Reboot 2011, Denys Cowan, Fabian Nicieza, Huntress, Interviste, Legion Lost (vol.II), Legion of Super-Heroes (vol.VII), Marcus To, Paul Levitz, Taschen Books, Tom Brevoort